Письмо Федеральной службы судебных приставов от 12 февраля 2019 г

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 12 февраля 2019 г.

Освобождение имущества из-под ареста

О текущих изменениях в КЦ вы узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Участникам тренинга, успешно окончившим программу, выдаются сертификаты согласованной формы.

Программа разработана совместно с ОАО «Сбербанк-АСТ». Участники, успешно освоившие программу, получают стандартные сертификаты.

Обзорный документ

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 12 февраля 2019 г. N 00072/19/49415-ОП Об освобождении имущества от ареста

Федеральная служба судебных приставов рассмотрела апелляцию от 29.12.2018 N А-01 / 5-373, поступившую 18.01.2019 N 8195/18/00000.

В соответствии с Приказом о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Федеральная служба судебных приставов России не уполномочена пояснить правовые положения, однако мы полагаем, что можно отметить следующее.

Согласно пункту 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) имущество должно быть освобождено от изъятия на основании решения или приговора лица или органа, ведущего уголовное дело, когда оно не требуется применение меры принуждения или определенных ограничений к арестованному имуществу, а также в случае истечения срока ареста, установленного судом, или отказа в его продлении.

По смыслу вышеуказанного принципа наложение ареста на имущество, вынесенное по уголовному делу, должно быть отменено органом, ведущим уголовное дело.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (далее – КК РФ) залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником (залогодержателем) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. недвижимое имущество (предмет залога) с приоритетом перед другими кредиторами лица, владеющего заложенным недвижимым имуществом (залогодержателя).

Согласно пункту 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения из списка) в связи с исполнительным производством.

Статья 1 (2) 1 Закона РФ от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» предусматривает, что сторона – залогодержатель, являющийся кредитором обязательства, обеспеченного ипотекой, имеет право добиться удовлетворения своих денежных требований к должнику из-за такого обязательства из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодержателя, с приоритетом перед другими кредиторами залогодержателя.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества на основании решения суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 305 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, указанные в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля. 2010 «По отдельным вопросам, возникающим в судебной практике при разрешении споров по защите прав собственности и иных имущественных прав» залогодержатель, в том числе залогодержатель, не являющийся собственником имущества, вправе обратиться в суд с ходатайством. освободить имущество от ареста, если спорное имущество находится в залоге.

При разрешении спора по существу суды проверяют, имеет ли залогодержатель преимущество перед другими кредиторами должника в удовлетворении своих требований по стоимости предмета залога, не нарушены ли права залогодержателя имеющимся бременем в виде ареста. и подлежат ли они судебной защите.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 08.12.2011 г. 2015 N 5-KG15-172 указано, что иск об освобождении имущества от ареста, рассмотренного по уголовному делу, подлежит гражданскому производству (ст. 442 § 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанный стандарт не содержит каких-либо ограничений по рассмотрению претензий в зависимости от процедуры (гражданской или уголовной), в которой было произведено вложение. По общему правилу, иски об освобождении имущества от ареста рассматриваются в претензионном порядке.

При этом необходимо отметить, что для правильного разрешения спора данной категории, с целью удовлетворения общественного интереса в отправлении правосудия по уголовным делам, суды принимают во внимание обстоятельства, установленные в ходе подготовительного производства. и вступившее в законную силу решение по спорному имуществу, в том числе о том, было ли имущество получено преступным путем или подлежало конфискации, и, следовательно, определить, были ли права истца нарушены мерами, принятыми в уголовном деле, и были ли они подлежит компенсации. Если решением суда установлено, что имущество, изъятое в уголовном производстве, даже если оно принадлежит другому лицу, было получено в результате преступной деятельности подозреваемого или обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве инструмента, оборудования или другие способы совершения преступления или финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступление

Читайте также:  Как определить или оспорить кадастровую стоимость недвижимости
Первый заместитель директора
Федеральная служба судебных приставов
Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов – первый заместитель главного судебного пристава
Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов – первый заместитель главного судебного пристава Российской Федерации
О. А. Помигалов

Обзор документа

В Федеральной службе судебных приставов пояснили, что наложение ареста на имущество по уголовному делу должно быть отменено органом, в производстве которого находится дело.

Однако кредитор в счет обеспеченного залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этого обязательства должником получить удовлетворение от стоимости обеспечения перед другими кредиторами. Залогодержатель может также потребовать освобождения вещей от ареста в связи с исполнительным производством.

Удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) к стоимости заложенного недвижимого имущества происходит по решению суда. Суд проверяет, имеет ли залогодержатель преимущество перед другими кредиторами, не нарушены ли его права в связи с наложением ареста и подлежат ли они судебной защите.

Иск об освобождении недвижимого имущества из-под ареста рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не примет иск, если установит, что изъятое имущество было получено в результате преступной деятельности подозреваемого или обвиняемого, использовалось в качестве орудия преступления или для финансирования терроризма, экстремизма и преступных отношений.

Решение № 2-124/2019 2-124/2019

М-9/2019 М-9/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-124/2019

М-9/2019 М-9/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-124 / 2019

От имени Российской Федерации

22 января 2019 г. Зея, Амурская область.

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председатель судья Ворсина О. Б.,

с секретарем Перепелицыной Ю. М.,

При участии третьего лица Зеленская И. А.

После гражданского дела Гришко Д. А. против Гришко В. Г. и Гришко Э. М. Для освобождения недвижимого имущества от ареста,

Истец Гришко Д. А. подал в суд на Гришко В. Г. об освобождении из-под стражи (исключении из описи) ее имущества: вынесено 14 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Зейского района.

Постановлением суда от 10 января 2019 г. Зеленская была вызвана в качестве третьего лица, не предъявляя самостоятельных претензий в споре, а Гришко Э. М. был предъявлен иск в качестве ответчика.

Причина, по которой Гришко Д. А. на судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на выполнении требований иска, не возражает привлечение другого подсудимого Гришко Е. М.

Подсудимые Гришко В. Г. и Гришко Е. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, подсудимый Гришко В. Г. согласен с иском, ответчик Гришко Е. М. он не согласен с действием.

Третье лицо – судебный исполнитель административного суда по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области Зеленская И. А. в судебном заседании пояснила, что не согласна с доводами истца о незаконности задержания, поскольку Гришко В. Г. является должником по уплате алиментов, задолженность на 12 декабря 2018 г. составила 167 203,64 руб.,

при наложении ареста на имущество должника Гришко В. Г. по месту жительства у Гришко В. Г. Он пояснил, что оно не принадлежит ему, но документы, подтверждающие право собственности на это имущество, не были представлены. в акте наложения ареста он именуется велотренажером.

Изучив и оценив представленные доказательства, Суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, определяющего условия и порядок исполнения, в том числе судебные акты, задачами исполнения являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, справок иных органов власти и должностных лиц, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оформление иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также обеспечения исполнения служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи (выдана от 22.12.2020)> «Об исполнительном производстве “Об исполнительном производстве”>. (с последующими изменениями и дополнениями, вступают в силу с 01.01.2021) Глава 5 Исполнительное производство> (с последующими изменениями и дополнениями, вступает в силу с 1 января 2021 года) «Об исполнительном производстве». Статья 33. Место применения и меры воздействия “target =” _ blank “> Федеральный закон № 229-ФЗ« Об исполнительном производстве »> (с изменениями, вступающими в силу с 2021 года).

Читайте также:  Как отозвать показания в полиции и сколько времени это займет: правила и рекомендации

33 Федерального закона № 229-ФЗ, если должником является гражданин, исполнительные действия и меры воздействия производятся судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, пребывания или нахождения его имущества.

В соответствии со ст. 64 выше Акты, исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом и призваны создать условия для применения исполнительных мер и вынудить должника полностью, правдиво и своевременно выполнять требования, изложенные в исполнительный документ. В целях обеспечения исполнения исполнительного листа судебный исполнитель вправе наложить арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, наложить арест на конкретное имущество, передать арестованное имущество на хранение.

В соответствии с положениями ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на имущество должника может быть наложен арест.

Как было установлено в судебном заседании, в производстве Зейского районного суда Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гришко В. Г. о взыскании алиментов Гришко Е. М. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно материалам вышеуказанного исполнительного производства по состоянию на 12 декабря 2018 года задолженность Гришко В. Г. на алименты в размере 167 203,64 руб.

14 декабря 2018 года судебный пристав Зеленская И. А. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Гришко В. Г. в части суммы, подлежащей взысканию в исполнительном производстве.

Согласно разбирательству имущества должника (перепись) от 14 декабря 2018 года, Коморник Зеленская И. А. По адресу: занятие и арест подлежат следующему недвижимости: на общую сумму 60400 рублей. По данным искусства. Раздел II. Недвижимость и другие права собственности Глава 13. Общие положения>. Статья 209. Содержание прав собственности “Target =” _ Blank “>.

209 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец имеет право иметь, использовать и распоряжаться их собственностью. Владелец имеет право признать в связи с недвижимостью, проводимой всеми действиями, которые не противоречат закону и иной юридической деятельности и не нарушают права и юридически защищенные интересы других лиц, включая их собственность за собственность других людей, Передача им, оставаясь владельцем, право иметь, использование и утилизацию недвижимости, отражать имущество в залог и показывать его по-другому, утилизирующимся другим способом. Согласно части 3 искусства. Собственность и другие права собственности. Глава 14. Приобретение владения. Статья 218. Основы приобретения прав собственности “Target =” _ Blank “>.

218 Гражданского кодекса, право собственности на собственность, которое имеет право на владельца, может быть приобретена другим лицом по продажам, обмену, пожертвованию или другим сделке отчуждения недвижимости. Согласно части 2 искусства. VII. Производство, связанные с осуществлением суждений и решений других органов Статья 442. Защита прав других лиц в осуществлении судебного решения или решение государства или другого органа «Target = ‘_ Blank»>.

442 Кодекса Гражданского поставок Российской Федерации, представленные лицами, которые не участвовали в деле, спор, связанный с собственностью приобретенного недвижимости. Общий суд считает в соответствии с принципами разбирательства по требованию. Претензии на облегчение недвижимости от класса (исключение от классов) покупаются против должника и причин. В соответствии с частью 1 ст. Глава 11. Финал>. Статья 119. Применение суда штрафов «Target =» _ Blank »>.

Читайте также:  Получение компенсации в случае ДТП по страхованию автогражданской ответственности

119 Федерального акта «Об исполнении потенциала», в случае спора в отношении имущества оккупированной собственности, заинтересованные лица могут обратиться в суд с претензией на увольнение имущества из-под класса или исключая собственность от подрезывания.

Из положений вышеуказанных стандартов представляется, что человек, который не является должником в исполнении, и имеет право владеть собственностью, занимаемому или является законным владельцем, имеет право обращаться в суд для освобождения недвижимости от классов или исключая его из записей. Основой такого действия является тот факт, что классы недвижимости, принадлежащие истцу или оккупации, нарушают еще один интерес истца, который исключает реализацию активов из-за обязательств должника. Согласно положениям статьи, раздел I. Общие положения>. Глава 6. Доказательства и подтверждение Статья 56. Обязательство доказать «target =” _ blank “>. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которого следует учитывать в контексте пункта 3 искусства Раздел I>. Глава 7. Судебная власть и прокуратура>. Статья 123 “Target =” _ blank “>. 123 Конституции Российской Федерации и искусства. Раздел II. Специальная часть>. Глава 12. Административные правонарушения в области трафика>. Статья 12.37. Невыполнение требований обязательного страхования для владельцев транспортных средств «Target =» _ Blank »>.

12 Гражданского постановления Гражданского кодекса РФ, нормативно-правовой принцип гражданского разбирательства и принцип равенства Сторон, каждая Сторона должна доказать обстоятельства, на которые они относятся к основанию их претензий и утверждений, если только Федеральный закон предусматривает иначе.

В этом случае, основываясь на важности вышеуказанных стандартов, бремя доказательств свойств свойств, подлежащих воздействию профессии с человеком, который запрашивал заявку на недвижимость от классов и исключения из классов. В то же время, по части 3 искусства. VII. Производство по исполнению судебных решений и постановлений других органов власти Статья 442. Защита прав других лиц в связи с исполнением решения суда, постановления государственного или иного органа “target =” _ blank “>.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в части первой статьи (при нарушении судебным приставом-исполнителем федерального закона при наложении ареста на имущество, что является основанием для отмены наложения ареста, независимо от того, было ли имущество принадлежит должнику или другим лицам), суд обязан отменить арест недвижимого имущества в целом или исключить часть недвижимого имущества из списка независимо от запроса заинтересованных лиц.

Из протокола видно, что 30 декабря 2015 года истец Гришко Д. А., носящий добрачную фамилию Пашкова, и ответчик Гришко В. Г. поженились, супруги Гришко проживают в квартире, которой не владеют.

Истец представила доказательства того, что она приобрела указанную недвижимость до брака с Гришко В. Г.

Квитанция о получении товара и квитанция о выдаче наличных подтверждают, что он был приобретен истцом в магазине «Сибирский-Народный» 10 июня 2013 года, приобретен истцом в магазине »17 июля 2011 года, названного в акт об аресте, приобретенный истцом в магазине IP FIO6 22 декабря 2015 г., приобретенный истцом в магазине IP FIO7 27 июля 2015 г.

Проанализировав представленные истцом документы, суд пришел к выводу, что указанное имущество принадлежит истцу по принципу собственности.

Исходя из вышеизложенного, есть юридические и фактические основания для удовлетворения требований истца.

Для удовлетворения иска Гришко Д. А.

Для освобождения из-под ареста, наложенного 14 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Управления судебных приставов по Зейскому району УФСИН по Амурской области ФИО4 в рамках исполнительного производства – ИП о взыскании алиментов с Гришко В. Г. Гришко Е. М., а также об освобождении от инвентаризации следующих активов :.

Решение может быть обжаловано в Амурский районный суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его окончательного принятия.

Ведущий офицер О. Ворсин

Оцените статью
Добавить комментарий